MARATÓN DE EÓLICOS EN ADEMA (MOLINOS)
Unos breves apuntes sobre una intensa jornada de debate
sobre las repercusiones de la implantación de parques eólicos en El Maestrazgo
que ha tenido lugar en Molinos el 7 de marzo de 2020, con un éxito del esfuerzo
organizativo del Colectivo Sollavientos y del Centro Q: el salón de actos lleno
y participativo.
Ponentes
José
Antonio Pérez Cebrián, asesor de Forestalia, encomió la ‘figura
benefactora’ del hombre de negocios zaragozano Fernando Samper, presidente de
esta empresa, impulsor de la ‘energía de la España vacía’, que se ha adjudicado
la subasta de adjudicación de sendos proyectos de parques eólicos en Cantavieja
(800 MW) y Aliaga-Majalinos (250 MW). Defiende que la empresa de mantenimiento
de los parques de Teruel se ubique en Andorra. Propugna un modelo social de
acuerdos con los Ayuntamientos. Pretende ‘crear empleo y fijar población’.
Acaba su ponencia con el lema ‘No imponer, no impedir’. Encuentra una fuerte
oposición a sus planteamientos entre la asistencia.
Sergio
de Otto Soler, periodista, patrono de la Fundación Renovables,
afirma: ‘creemos que interpretamos el interés general’, abogando por el modelo
descentralizado de la ‘generación distribuida’ (producción y autoconsumo
ciudadanos apoyados por pequeñas plantas de producción próxima, predominantes
en Dinamarca y Alemania) e insistiendo
en la eficiencia y el ahorro. Plantea una ‘Nueva cultura de la energía’ basada
en un ‘Nuevo modelo económico’, en el cual la participación ciudadana, la
transparencia y la buena gobernanza sean los pilares básicos. Estos
planteamientos afrontarían la transición energética ante el cambio climático.
Sería necesario reducir la demanda de energía, así como la electrificación de
todos los usos energéticos, incluido el transporte; el cierre de las nucleares
antes de 2024, medidas fiscales favorecedoras y un Pacto de estado sobre la
energía.
Sergi
Saladié i Gil, geógrafo y político, analizó el conflicto
territorial en el despliegue de la energía eólica en Cataluña, donde no se ha
tenido en cuenta el paisaje en la planificación, en medio de una gobernanza y
toma de decisiones no transparentes y sin el concurso de la participación
ciudadana. La única regulación oficial atañe al IBI, IAE y a la licencia de
obras. Aconsejó que los ayuntamientos afectados en Teruel se abstengan de
firmar ningún convenio, que, en caso de cumplirse solo alcanzarían un 3,4% de
beneficios de la producción para los municipios. Calculó la creación de empleo
en 0,02 puestos por MW instalado, lo que se traduce en el 0,7% de la población
laboral en las zonas afectadas. Concluyó que ‘a mayor densidad eólica, más
despoblación’, que la ‘economía verde’ es una economía capitalista, que
privatiza ganancias y socializa pérdidas; que los proyectos eólicos, en lugares
‘invisibles’ y alejados de los centros de consumo, suelen estar promovidos por
fondos de inversión y agentes externos. Apostó por la autogeneración y la
autosuficiencia local para aprovechar esta ‘cosecha del territorio’. Evocó las
‘Asambleas locales del paisaje’ en Alemaniay el empoderamiento de la población
en la comarca catalana de L’Alt Empordà en la toma de decisiones al respecto.
Alejandro
Pérez Cueva, geógrafo, miembro de Sollavientos, partió de
la cuestión directa: ‘¿Son necesarios los molinos?’ y abordó su análisis a
partir de los siguientes apartados: Energía y crecimiento; lucha contra el
cambio climático; modelos de parques eólicos; los aerogeneradores de Teruel.
Nos habló de las duplicaciones de la población planetaria a partir de la pareja
primigenia –la actual 33ª duplicación ha dado lugar a los casi 8.000 millones
de habitantes- y el aumento consiguiente en consumo de recursos y energía,
hasta llegar al ‘sorpasso ambiental’ o que la demanda supera la recuperación natural
de los recursos. Las energías renovables –no limpias- precisan de ‘energías de
respaldo’ fósiles caducas. Se impone la conclusión de que es necesario ‘dejar
de crecer’ y ‘reducir la oferta de energía’. Comparó los proyectos eólicos del
Maestrazgo con las plantaciones frutícolas tropicales por su masificación e
impacto ambiental, guiadas por una
filosofía crematística que no económica, cuya etimología nos reporta al
‘gobierno de la casa’. Planteó incógnitas que gravitan en torno a la energía
eólica: tasa de retorno, energía de respaldo, eficiencia, vida útil de los
aerogeneradores… Después de recordarnos el concepto de ‘malestar de la
opulencia’, manifestó su pesimismo –sonriente- : ‘mirando hacia adelante, la
cosa pinta bastante mal’.
Mesa redonda
(La
mesa era rectangular, no muy grande). Moderados por Javier Oquendo Calvo intervinieron:
Fernando
Safont Alcón, alcalde de La Iglesuela y presidente de la
asociación Viento Alto (La Iglesuela, Cantavieja, Fortanete, Villarluengo,
Bordón, Mirambel, Castellote, La Cuba, Tronchón, Puertomingalvo y Mosqueruela)
comunicó la firma de un ‘protocolo de intenciones’ con Forestalia que les ha
prometido 2.110 euros por MW instalado, 1millón de euros para pagar alquileres
a los propietarios, el 15% de la recaudación, de 2000 a 3000 empleos en la fase
de construcción y de 75 a 100 para la continuidad, al instalar 22 parques con
una potencia total de 880 MW.
Henri Bourrut Lacouture,
ecologista, de ANSAR, advirtió de ‘no dejar el planeta en manos de las
eléctricas’ y de las situaciones de riesgo que pueden generar los
aerogeneradores: caída de piezas, incendios, recepción de rayos, mortandad de
murciélagos, buitres, etc., electrocución del águila azor perdicera en los
tendidos eléctricos, amenazas para el alimoche y el quebrantahuesos, perjuicios
para el turismo de interior sostenible.
Jorge
Bielsa Callau, economista y profesor, en cuanto a los
recursos naturales habló de ‘capital humano’, que puede ser considerado por su
cantidad y por su calidad (asegurada por la formación) y de ‘capital
social’. Afirmó que, en el desarrollo de
los proyectos es imprescindible la participación y gestión local para conseguir
el crecimiento económico. Defendió unos menores precios locales de la energía y
el establecimiento del ‘Km. 0’ en energía, en paralelo al de los alimentos.
Debate
Fue intenso, con algún momento de apasionamiento. Se
cuestionó el nº de operarios de mantenimiento, se manifestó la voluntad de
abandonar el territorio, se mentaron ‘modelos depredadores’ con subcontratas,
control digital remoto de los parques, beneficios exiguos para los
ayuntamientos, de ‘morir con dignidad’ aceptando las condiciones de las
empresas instaladoras, la diferencia del
valor de las casas con o sin molinos en el horizonte, dudas sobre las
expropiaciones y sobre el nº de molinos y su ubicación, diferentes ofertas
económicas a los alcaldes, de un ‘asalto histórico a los paisajes de Teruel’,
no garantía de la irreversibilidad de las instalaciones, el hecho realizado de
generarse su propia energía y dedicarse a la agricultura ecológica…
Gonzalo Tena Gómez
Colectivo
Sollavientos
Las ponencias han sido colgadas por los organizadores en el canal de Youtube, al que podéis acceder desde este enlace:
